TEMELJ CERKVENE DENOMINACIJE
-NA SKALI ALI NA PESKU?
.jpg)
To je bil napisano kot odgovor g. Janezu, pobožnemu pripadniku RK
(rimo-katoliku), ki je trdil, da je bila matična cerkev RK edina verodostojna
cerkev, čeprav se ne strinja s tem, kar počne Vatikan, in vse ostalo je
izgubljeno.
Še posebej ga je užalil bralec Richard, ki
je komentiral njegove objave, ki so nasprotovali njegovemu stališču in izjavil,
da Jezus ni prišel, da bi ustanovil novo religijo, ampak da bi imeli vsi
neposreden dostop do Boga prek njega samega, ne da bi potrebovali versko institucijo
kot posrednika.
Bil sem tretja oseba v
pogovoru. Imena so bila spremenjena zaradi zaščite njihove
identitete. To je bila moja zavrnitev:
»Janez, spoštujem te in tvoja vnema za
vero je občudovanja vredna, vendar se ne morem strinjati s tvojim
stališčem. Brez grobega jezika se moram strinjati z Richardom, da Kristus
ni prišel, da bi ustanovil novo versko institucijo, da bi bil Njegov imenovani
posrednik med Bogom in ljudmi, ampak vlada Njegove cerkve.
Oblast
je na njegovih ramah, (Izaija 9:5).
Tudi jaz sem bil vzgojen kot RK, vendar se
po vestnem preučevanju svetih spisov nisem mogel več pokloniti Rimu. Danes
sem torej katoličan, kar preprosto pomeni vesoljni, kot del vesoljne cerkve
Jezusa Kristusa, vendar nisem več rimskokatoličan ali podrejen Rimu ali kateri
koli od njegovih dogem.
Zdaj sem rojen od zgoraj in iz vode,
besede in duha v skladu z Jezusovimi zapovedmi v Janezu 3:3 in 3:5 ter
njegovimi predpogoji, da lahko vidim in vstopim v kraljestvo.
Ko sem preučeval Sveto pismo, sem se moral
vedno znova spraševati, kaj tehta več, doktrina RC in njihova izročila ali
Sveto pismo? Ni bilo pametno, da sem se odločil za slednje in sčasoma
odkril toliko nasprotij s Svetim pismom in celo proti njim, da sem končno
prišel do zaključka, da moram »izstopiti iz nje,« (Razodetje 18:4 in Jeremija
51:45) in sem. Nikoli nisem obžaloval te odločitve in to je bil začetek
dolge poti do mesta, kjer sem danes. Zdaj sem Božji sin, kot potrjuje
Janez v svojem pismu (1 Jn 3,2). Tukaj je le nekaj predmetov iz mojih
obsežnih študij:
V nasprotju s tem, kar verjamejo RK, Jezus
Petra ni postavil za vodjo svoje nove cerkve. Petra je poimenoval
»Petros«, kar pomeni kamen ali majhna skala, in razodetje, ki ga je Peter
izpovedoval, imenoval »petra«, kar pomeni veliko nepremično skalo, kar je
pomenilo Petrovo razodetje. Ker sta to dve različni besedi z ločenim
pomenom, je bil tudi Jezusov pomen v njegovi posebni uporabi vsake od njih, kot
je bil Matej, ki je bil tam kot očividec, ko je izbral te posebne grške besede
za svoj evangelij, ki jih je sam slišal v živo. Jezusa v aramejščini in jih
zapisal v grščini.
In tudi tebi pravim, da si Peter [grško: Petros] , in na tej skali [grško: petra] bom zgradil svojo cerkev; in
vrata pekla ga ne bodo premagala.
Matej 16:18
Jezus je preprosto uporabljal besedno igro
s Petrovim imenom, saj je njegovo ime pomenilo skalo, njegovo razodetje pa
skala resnice.
V izvirnem besedilu Grk petri celo dodaja
določen člen "the". Tako dobesedno prevedeno bi bilo: » Ti si mala skala in na tej veliki skali
bom zgradil svojo vlado (ecclesia).
To je bil Jezusov odgovor Petru, potem ko
ga je vprašal: »Kdo praviš, da sem? « in je rekel: »Ti si Kristus, Sin živega
Boga. na kar je Jezus odgovoril, da » …meso
in kri ti [to] nista razodela, ampak moj Oče, ki je v nebesih. »Na tej skali razodete resnice, da je bil
Jezus Kristus, Sin živega Boga, je Jezus jasno rekel: » In na tej skali [petra in ne petros] bom zgradil svojo cerkev.“
Kako bi lahko Jezus zgradil svojo cerkev,
večno Kristusovo vlado, na človeku iz mesa in krvi, ko je jasno povedal, da te
resnice ni razodelo meso in kri, ampak njegov Oče, ki je v nebesih? To je
bil isti apostol, ki ga le nekaj verzov pozneje Jezus imenuje Satan, ker ga je
užalostil glede Božjih stvari, ker je govoril po človeško.
22 Peter pa ga je vzel k sebi in ga začel
grajati: »Bog ne daj, Gospod! To se ti nikakor ne sme zgoditi!« 23 On pa se je
obrnil in rekel Petru: »Poberi se! Za menoj, satan! V spotiko si
mi, ker ne misliš na to, kar je Božje, ampak kar je človeško.« Matej
16:22-23
Institucija RK pa trdi, da je Jezus svojo
cerkev zgradil na človeku Petru in ne na razodeti resnici, da je Jezus maziljeni
Mesija in Sin živega Boga. Trdijo, da imata Peter (Petros) in Kefa (Peter
v aramejščini) enak pomen skale in da je le Peter dobil ključe
kraljestva.
To ni res, ker je Jezus govoril vsem
svojim apostolom in vsakemu verniku so bili dani enaki ključi, ki imajo moč
razvezati in zavezati (Matej 18:18) in opravljati ista dela, kot jih je storil
Jezus (Janez 14:12). in še večja dela. To se imenuje duhovništvo vernikov
(1. Petrovo 2:5,9). Učencem je bilo posebej naročeno, naj učijo vse
narode, naj upoštevajo vse, kar jim je zapovedal (Matej 28:18-20).
In dal ti bom ključe nebeškega kraljestva:
in karkoli boš zavezal na zemlji, bo zavezano v nebesih: in karkoli boš
razvezal na zemlji, bo razvezano v nebesih.
Matej 16:19
Da, Peter je moral biti pomemben del
Jezusove cerkve kot apostol in celo starešina, vsekakor pa ne njen vodja kot
papež. Kristus je izključno glava svoje lastne cerkve in nihče drug in mi,
verniki, smo njegovi duhovniki.
Peter naj bi bil majhna skala v celotni
konfiguraciji in del celote, medtem ko je Kristus in vedno bo, temeljni kamen
te skale razodetja, za katero je Peter sam priznal, da je Jezus Kristus, Sin
živega Boga.
Jezus nikoli ni rekel: »Imenujem te za
poglavarja svoje cerkve«, kar je le neutemeljena in napačna predpostavka
RK. Izrecno je rekel: "Zgradil
bom svojo cerkev ". Ni
rekel, da bo Peter zgradil svojo cerkev (vlado) kot njen vodja, ampak da bo
zgradil svojo cerkev na skali razodetja, ki je bila dana Petru, da je Kristus,
sin živega Boga. Samo Jezus je skala in naše odrešenje.
Samo on je moja skala in moja rešitev: on
je moja obramba; ne bom ganjen. (Psalm
62:6)
Zaključek: "vlada bo na njegovih
ramenih ...", Jezusova ramena kot nepremična skala in ne na Petrovih
ramenih (Iz 9,6).
Še bolj presenetljivo je, zakaj bi Petra
sploh razglasili za poglavarja cerkve in prvega papeža, saj ni nikoli potoval v
Rim. Tja je potoval Pavel. Ni stiha ni v Svetem pismu, ali niti ene
zgodovinske anekdote, ki bi Petra umestila v Rim. Kdor koli je pokopan v
Petrovem grobu v Rimu, to nikakor ne more biti Peter, saj nikoli ni stopil v
Rim. Eden najbolj neprijetnih trenutkov za RK cerkev je bil potem, ko so
odkrili, da so kosti, ki so jih izkopali iz Petrovega groba pod glavno kupolo
vatikanske bazilike in jih uradno razglasili za kosti svetega Petra. Ko so jih
znanstveniki preiskali, se je izkazalo, da so bile to kosti ženske.
Peter v svojih lastnih pismih, napisanih
okoli leta 60 našega štetja iz Babilona in ne iz Rima, se imenuje samo apostol
Jezusa Kristusa in ne vodja katerekoli cerkve in zagotovo ne papež (1. Petrovo
1:1). Naslov papež pomeni oče. Peter ne bi nikoli kršil Jezusove
zapovedi s tem, da bi se imenoval oče Jezusove cerkve.
Tudi na zemlji nikomur ne pravite ›oče‹,
kajti eden je vaš Oče, ta, ki je v nebesih. (Matej 23:9)
Peter je bil apostol Judov, medtem ko je
bil Pavel apostol poganov, kot potrjuje beseda v Galačanom 2:7. Ironično
je, da je Peter začel kot apostol prvega spreobrnjenca iz poganov Kornelija,
nato pa je postal apostol Judov, zaradi česar mu je Pavel nasprotoval zaradi hinavščine,
ko se je zbiral s pogani, dokler judovski verniki niso prišli v mesto in se
nato bal njihove možne kritike, in se je namesto tega pobratil le z njimi,
medtem ko je ignoriral poganske vernike (Galačanom 2:11).
Peter je umrl v Jeruzalemu in bil tam
pokopan, njegove kosti pa so odkrili v kostnici (kamniti škatli s kostmi) na
krščanskem pokopališču z njegovim imenom Simon Bar Jona, ki je lepo napisano v
aramejščini. Odkrili so jo tik ob drugih kostnicah njegovih sodobnikov na
istem pokopališču v Jeruzalemu, vključno s kostnico Marije, Jezusove
matere.
O tem si lahko podrobno preberete v
odlični disertaciji F. Paula Petersona z naslovom Petrov grob, nedavno odkrit v Jeruzalemu.
Toliko o nauku o Marijinem brezmadežnem
vnebovzetju. Ni bila brezmadežna, saj je »svojega moža Jožefa spoznala (bila
kot žena z možem), šele po Jezusovem rojstvu", kar pomeni, da je svojega
moža spoznala po Jezusovem rojstvu, ko je imela še 4 sinove Jakoba, Jožefa,
Judo in Simona ter vsaj 3 ali več hčerk.
Apostol Jakob, ki je napisal Jakobovo
pismo, je bil eden izmed njih in Jezusov polbrat, po materi). Nauk RK je
zelo odločen, da je Marija ostala brezmadežna devica in nikoli v življenju ni
imela odnosov z Jožefom in ni umrla, ampak se je povzpela v nebesa na enak
način kot Jezus po svojem vstajenju. Seveda v Svetem pismo o tem ne piše
nič. Ni stiha, ki bi to potrdil.
No, če je Jožef že razmišljal o tem, da bi
jo odpustil (se od nje ločil), potem ko je izvedel, da je noseča, koliko več bi
se ločil od nje, če bi zavrnila odnose z njim do konca življenja? Kot
večina doktrin RK, to preprosto ni naravno in popolnoma nelogično ter popolnoma
v nasprotju z Mojzesovim zakonom in vsem Svetim pismom.
Celo Judje, ki so zanikali Jezusovo
božanstvo in iskali vsako možno priložnost, da bi ga diskreditirali, so
prepoznali vse Marijine otroke in o njih javno pričali po imenu (Mr 6:3).
Marija tudi nikoli ni bila, niti ni, ali
bi lahko bila, Božja mati, kot trdijo (Zdrava Marija, Božja mati,…), ampak le
naravna mati Jezusa kot človekovega sina in ne kot Božjega sina. Seme
Svetega Duha je bilo božansko, toda Marijino jajčece ni bilo, ampak je bilo iz
grešnega mesa. Jezusova kri je imela 23 kromosomov njegove naravne matere,
vendar le en moški kromosom od njegovega očeta (glej Odkritje skrinje zaveze Rona
Wyatta in število kromosomov v vzorcu 'krvi' ).
Bog nima ne matere ne žene in Marija
zagotovo ni bila njegova žena. Tudi v navdihnjeni Marijini pesmi, imenovani
Magnificat, citirani v Luku 1:46–55, Marija sama priznava, da je grešnica, ki
potrebuje Odrešenika.
In moj
duh se je veselil v Bogu, mojem Odrešeniku. (Luka 1:47).
Če bi bila Marija res Božja mati in
»brezmadežna«, bi bila brezgrešna in ne bi potrebovala odrešenika. In kot
grešnica, ki sama potrebuje odrešenika, nikakor ne more biti »posrednica« med človekom
in Jezusom. Koliko rimo-katoličanov je zavedenih, da dejansko molijo k
»Blaženi Materi«, k posamezniku, ki ne obstaja, namesto neposredno k Jezusu, Božjemu
Sinu? Koliko rimo-katoličanov se dejansko uči in spodbuja k molitvi k
mrtvim »svetnikom« ali kamnitim kipom brez življenja?
Bog pa pravi, naj nimamo drugega Boga
poleg Njega. (2 Mojzesova 20:3). Bog nam je prepovedano moliti kogar koli razen
Boga Očeta, Jezusa Sina in Svetega Duha, kajti vse, kar je drugega, je malikovanje,
ki je v nasprotju s 1. in 2. zapovedjo, da nimamo drugih bogov ali da naredimo
klesane podobe, da bi se jim priklonili ali jim služiti (molili jim).
Zato je RK ustanova priročno odpravila 2. zapoved
in razdelila 10. zapoved na število 9 in število 10, tako da bi še
vedno imeli skupno 10, ker to ni bilo v skladu z njihovimi nauki.
Vatikan to pravico odkrito priznava na
svoji spletni strani . Vsi vemo, kaj nam Beseda pove o tem, kaj se bo zgodilo
tistim, ki bodo odvzemali besede iz Svetega pisma.
"Vsakomur,
ki posluša preroške besede, ki so v tej knjigi, izjavljam: če bi jim kdo kaj
dodal, ga bo Bog udaril z nadlogami, ki so opisane v tej knjigi." (Razodetje
22:18).
Zapoved # 1: "Jaz sem Gospod, tvoj Bog, ki sem te
izpeljal iz egiptovske dežele, iz hiše sužnosti. Ne imej drugih bogov poleg
mene!" 2 Mojzesova knjiga 20:2-3).
Zapoved # 2: Ne delaj si rezane podobe in ničesar, kar
bi imelo obliko tega, kar je zgoraj na nebu, spodaj na zemlji ali v vodah pod
zemljo! 5 Ne priklanjaj se jim in jim ne služi, kajti jaz, Gospod, tvoj Bog,
sem ljubosumen Bog, ki obiskujem krivdo očetov na sinovih, na tretjih in na
četrtih, tistih, ki me sovražijo, 6 toda izkazujem dobroto tisočem, tistim, ki
me ljubijo in izpolnjujejo moje zapovedi. (2 Mojzesova knjiga 20:4-6).
Da, vse generacije bodo Marijo imenovale
blagoslovljeno, kot to potrjuje beseda, vendar je to ne povzdiguje v božanskost
ali kakršno koli drugo zmoto, ki si jo je izmislila institucija RK, da bi
indoktrinirala svoje privržence. Lahko rečemo, da je bila nadvse
blagoslovljena že s tem, da je rodila Mesijo – Božjega Sina, kot preprosta Izraelska
deklica. Saj takrat, ko jo je obiskal Sveti Duh z novico, da bo rodila Jezusa,
ni imela več kot 13-14 let.
Pavel je bil najprej apostol Judov, nato
pa je postal apostol poganov, kot mu je naročil Gospod (Apd 22:21, Galačanom
2:7). Dejstvo, da je še naprej hodil k Judom, potem ko mu je Gospod
naročil, naj gre k poganom, je tisto, kar ga je vsakič spravilo v težave z
Judi. Sveti Duh ga je večkrat opozoril, da bo vezan in prizadet, če bo šel
v Jeruzalem (Apd 20:22-23, 21:4, 11). Ni hotel poslušati in je vseeno šel,
rekoč, da je pripravljen biti vezan in celo umreti za Evangelij, zato je Sveti
Duh popustil in mu ni preprečil ali prepovedal, saj mu je prepovedal iti v
Azijo, vendar mu je pustil, da gre po svoje. Nekateri celo pravijo, da je Pavel
morda imel kompleks mučencev.
Beseda potrjuje, da bi bil morda »izpuščen
na prostost«, če se ne bi hotel pritožiti pri Cesarju. Kot je tako izjavil
Agripa, Festu, ki ga je na lastno prošnjo poslal k cesarju (Apd 26:32). Toda
kljub temu je Bog vse to uporabil za svojo slavo in Pavlu razodel po njegovi
prvotni želji (Apostolska dela 19:21), da bo tudi njemu treba videti Rim in
njegovo trdno miselnost, da bo poslan v Rim pričat o Jezus (Apd 23:11) mu je
dal zaupanje, da naj se obrne na Cesarja.
Torej, če Peter nikoli ni bil vodja
institucije RK ali celo njihov prvi papež, potem se vse skupaj sesuje na tla,
ker je to njihov edini temelj, zgrajen na pesku, na katerem stoji in zaradi
tega pade celotna rimskokatoliška institucija.
Ni komentarjev:
Objavite komentar